当前位置: 国家电网招聘网 > 公共与行业知识 > 一般能力测试 >
国家电网招聘一般能力-判断推理-加强题型(2)
时间:2018-05-24   来源:未知
国家电网招聘一般能力-判断推理-加强题型(2)
考点3:补充范围加强论证
HOW:当论点论据表述对象范围不完全一致时,需要补充二者范围之差,通过查缺补漏加强论证。具体可表示为,论点的对象范围是A,论据的对象范围是B,且A>B,答案是补充对象范围(A-B)
REMARK:补充范围不是通过直接搭桥的方式,而是通过查缺补漏的方式加强论证。加强论证是加强力度非常强的方式,补充范围也一样。当论据和补充的内容合起来时,也可以证明论点一定正确。
【例1】有专家认为,全球经济正缓慢复苏,其主要证据是,美国的经济表现超出预期,在就业和住房方面都有不错的表现;欧洲央行启动了融资运作计划,用比较低的利率贷款,为更多的企业以及中小企业进行融资;全球整个大宗商品市场树立了足够的信心。因此,这都是非常好的迹象。
如果以下各项为真,最有可能成为上述论证前提的是?
A.专家先前对美国经济表示不乐观
B.欧洲央行原有利率较高,银根紧
C.非欧美国家的经济状况保持稳定'
D.全球大宗商品交易缺乏信心支持
答案:C
解析:第一步:找出论点和论据
论点:全球经济正缓慢复苏;论据:美国的经济表现超出预期,欧洲央行为更多企业及中小企业进行融资。
第二步:判断加强方式
论点强调全球经济,论据强调欧美经济,论点和论据的范围不同,需要补充范围加强论证。
第三步:逐一判断选项
C项,“非欧美国家的经济”补充了全球经济与欧美经济中缺少的非欧美地区,加强论证。A项,只提到美国经济,且是先前的预测,属于无关选项。B项,提到的是欧洲地区,且是原有情况,属于无关选项。D项,提到大宗商品缺乏信心,是对论据的削弱。故正确答案为C。
【例2】虎山长城遗址除一号台址发现很少的残砖之外,其他地方均没有发现城砖。虎山村及附近村庄也没有从长城上拆下城砖用于民房建筑的情况。由此可以推测,虎山长城用砖是极少的。
上述推测还需要隐含哪一项假设?
A.当地县志记载虎山长城是夯土筑成
B.虎山长城遗址附近没有发现古砖窑
C.此地山高坡陡,城砖难以运进运出
D.此地土质极差,不适宜烧制长城用砖
答案:C
解析:第一步:找到论点和论据
论点:虎山长城用砖极少。论据:虎山长城遗址只有很少的残砖,附近村庄也没有从长城上拆下城砖。
第二步:判断加强方式
论点说长城用砖少,论据仅寻找了附近的范围,因此需要补充远距离的范围也没有砖。
第三步:逐一判断选项的作用
C项,说城砖难以运进运出,说明不可能出现城砖被拆下运到远距离周边地区,补充了远距离范围的情况,足以证明找遍了所有地方,长城上的砖非常少,加强了论证。A项,县志记载长城是夯土筑成,但是书本上写的内容与实际内容并不一定一致,通常不能用来作为加强削弱选项。B项,附近没有发现古砖窑,仍是附近范围,不能加强论证。D项,说的是本地的问题土质差,仍是附近范围,不能加强论证。故正确答案为C。
考点4:补充比例加强论证
HOW:论点须用一个比例证明,论据已知分子,答案项补充例中缺失的分母,通常是总量。本考点属加强论证,同样可以证明论点基本或一定正确。
【例1】甲乙两公司均可以为使用其公司数码产品有疑难问题的顾客提供24小时的热线电话咨询服务。拨打热线电话要收取相应的通话费用,所以通常来说,消费者只有在使用数码产品遇到困难时才会拨打电话。甲公司接到热线电话的数量比乙公司多5倍。这说明,甲公司的数码产品一定比乙公司的数码产品复杂难用。
以下各项如果为真,最能支持上述结论的是?
A.乙公司数码产品的消费者数量比甲公司的多2倍
B.甲公司数码产品的消费者数量比乙公司的多5倍
C.乙公司收到有关数码产品质量问题的投诉比甲公司多2倍
D.甲公司收到有关数码产品质量问题的投诉比乙公司多5倍
答案:A
解析:第一步:找到论点和论据
论点:甲公司的数码产品一定比乙公司的复杂难用;论据:甲公司接到的热线电话数量比乙公司多5倍,即使用甲公司数码产品遇到问题的消费者的数量比乙公司多'5倍。
第二步:判断加强方式
证明数码产品的复杂难用,需要通过拨打热线电话的人数占总人数的比例判断。论据给出拨打热线电话的人数,即为分子。答案需要补充分母。
第三步:逐一判断选项的作用
A项,说明甲公司的消费者比乙公司少,但热线电话数量多,补充了分母,即分子大、分母小,比例自然就大,加强了论证,说明甲公司的数码产品比乙公司的复杂又难用。B项,甲公司数码产品的消费者数量比乙公司的多5倍,补充了分母,其结果是分母变大,分子同倍增大,这种结果很正常,削弱了论证。C项、D项,提到的均是投诉,即拨打热线电话的人数,仍然是分子,无法构成比例,属无关选项。故正确答案为A。
课堂实录
“我无法理解比例论证,分子分母到了一起就乱了!”举个例子,其实生活中的比例论证很常见。比如生病的中国人是生病的美国人4倍,能说明中国人的体质就比美国人差吗?不能,因为中国人口是美国人口的4倍,我们基数就大,这就是补充分母实现了削弱。但如果中国人口只是美国人口的2倍,就可以实现加强,因为我们人不算太多,可是生病的人很多,这就证明中国人体质较弱。
考点5:类比加强
WHAT:有两组对象,在其他因素均相同的情况下,对于被证明因素,一组对象有,一组对象无,若实验结果相同,则说明被证明因素无效,若实验结果不同,则说明被证明因素有效。
例如,为了证明咖啡对提神有效,就需要两组人做实验,在身体状态、饮食等均相同的情况下,一组喝咖啡,一组不喝咖啡,期号肉组人精神状态一样,则证明咖啡无效,若前一组比后一组更精神,则证明咖啡有效。
REMARK:类比加强是一类特殊加强,不能归类到加强论点或加强论证。这类题目在题干或者选项中会非常明显地出现对比的两组对象,很容易判断答案。
【例1】有一项科学实验,设置两个实验组,第一组实验者摄取大量维生素C,第二组实验者没有摄取维生素C。结果发现,摄取大量维生素C的人比没有摄取维生素C的人对于流感有更强的抵抗力。这一实验表明,维生素C会影响人体对流感的抵抗力。
以下哪项为真,最能支持上述结论?
A.两组被实验者的人数相等
B.两组被实验者对流感的抵抗力在实验前是相当的
C.第一组被实验者摄取的维生素C大大超出日常生活摄取的量
D.这项研究是在流感高发季节做出的
答案:B
解析:第一步:找到论点和论据
论点:维生素C会影响人对流感的抵抗力;论据:类比实验的两组对象,强调了一组摄取了维生素C,另一组没摄取,且摄取的比没有摄取的人对流感产生了更强的抵抗力。
第二步:判断加强方式
题干的两组对象说明本题为类比加强。要使实验成立,还必须假设其他条件均相同,尤其是要研究的对象的原始状态必须是一样。
第三步:逐一判断选项的作用
B项,说明在实验前,所有人的抵抗力都是一样的,补充了原始状况的平等,加强了实验结论。A项,实验人数相等,并没有体现二者抵抗力的原始状况,属于无关选项。C项,一组人摄取维生素C的量超出日常生活摄取的量,强调的是维生素C的摄取量问题,与对流感的抵抗力无直接关系,属无关选项。D项,流感高发季节与所有人原始的流感抵抗力没有关系,属于无关选项。故正确答案为B。
【例2】小朱生日那天状态很好,特地邀约了小王、小张、小刘、小李这四个好朋友到家里吃饭小朱妈妈为他们准备了丰盛的晚餐,按照当地习.俗,小朱吃了妈妈专门给他煮的一只鸡蛋,用餐过程中,大家还开玩笑地警告肠胃最差的小王,不要吃太多,小心拉肚子。桌上的每道菜所有人都品尝了,小王不顾大家警告,吃得最多。结果饭后不久小朱便出现腹泻的症状,其他人却没有问题。
以下各项中,最能解释小朱腹泻的是:
A.小朱的妈妈在做菜的过程中没有做好卫生防范,可能菜没有洗干净,或者可能生食熟食没有分开切
B.小朱这天肠胃特别不好,只不过他没有感觉到而已
C.某道菜用的原材料很可能是反季节菜或者转基因食品,食用过多容易引起腹泻
D.桌上有菜是不能跟鸡蛋一起吃的,否则会引起腹泻
答案:D
解析:第一步:找到论点和论据
论点:饭后不久小朱便出现腹泻的症状,其他人却没有问题;论据:小朱吃了妈妈专门给他煮的一只鸡蛋,桌上的每道菜所有人都品尝了。
第二步:判断加强方式
题干中小朱和其他人的对比说明本题为类比加强。两组对象分别是小朱和其他人,其他条件均相同,唯一的不同是小朱吃了一只鸡蛋,其他人没有吃,结果是小朱出现腹泻的症状,其他人没有问题,说明鸡蛋起了作用。
第三步:逐一判断选项的作用
D项,有菜不能跟鸡蛋一起吃,否则会引起腹泻,与鸡蛋相关,很好地解释了小朱腹泻和小朱吃鸡蛋间的关系,是正确答案。A项,小朱妈妈在做菜过程中的问题属于其他条件,是相同的,与鸡蛋无直接关系,属无关选项。B项:小朱肠胃不好与鸡蛋无直接关系,属无关选项。C项,做菜用的原材料属于其他条件,是相同的,与鸡蛋无直接关系,属无关选项。故正确答案为D。
 
    最新招聘
    热点资讯