| 国家电网招聘一般能力-判断推理-削弱题型（1） |
| 时间：2018-05-24 22:54 来源：电网 招聘单位： 工作地点： |
国家电网招聘一般能力-判断推理-削弱题型（1）
考点1：补充新论据削弱论点
HOW：当题干给出了一个论点，或给出了与论点直接相关的论据时，需要补充新论据来否定论点。这一方式简称为削弱论点。
REMARK：强调两点。第一，这种题目的实质是论点需要多个论据证明，而题干没有论据或仅已知部分论据，则需要补充新论据。第二，削弱论点的选项一定是在力图否定论点，虽然论点不一定就不成立。所以削弱论点的削弱力度比较强，一定是为了否定论点。
【例1】现代企业在管理过程中发现，人力资源管理部门对于公司的发展虽然十分重要，但由于该部门并没有全程参与公司发展战略的决策，而且公司聘请的高级经理均由CEO决定，所以人力资源管理部门更多的时候起到的是支持和辅助的作用。
如果以下各项为真，最能削弱上述论证的是？
A.世界500强的企业中，人力资源管理部门的员工一般都有丰富的经验
B.人力资源管理部门能为公司设计出人性化的报酬体系，进而留住人才
C.世界上最大的物流公司，人力资源部经理有权参加公司最高决策会议
D.人力资源部虽没有决定雇佣高级经理的权力，但有权雇佣中层管理者
答案：B
解析：第一步：找出论点和论据
论点：人力资源管理部门更多的时候起到的是支持和辅助的作用。论据：人力资源部门并没有全程参与公司发展战略的决策，而且公司聘请的高级经理均由CEO决定。
第二步：判断削弱方式
本题论点需要多个论据证明，题干论据只是其中之一，所以要补充一个新论据削弱论点。
第三步：逐一判断选项的作用
B项，人力资源的重要职能就是招到人才并留住人才，所以留住人才对公司非常重要，通过新增留住人才的新论据来力图否定论点，属削弱论点。C项，通过世界最大的物流公司的例子说明人力资源部的童要，也为削弱论点。但是C中只是一家公司，与B项描述的公司整体情况相比，削弱力度较弱。A项，人力资源部门员工有丰富的经验与该部门是否全程参与公司发展战略的决策无关，属无关选项。D项，人力资源部只能管理中层，没有资格管理高层，加强了论点。故正确答案为B。
点评：通过本题说明两点。第一，通过B项选项来加深对削弱论点的理解。B中“留住人才”一定是一个新论据，虽然做不到证明论点一定不成立，但是在力图否定论点。第二，当选项中出现两个以上补充新论据削弱论点的选项时，一定要根据选项的内容判断其力度。例1中，B的整体状况和C中的个案相比，显然B的力度更强。
【例2】植物生长调节剂是对植物的生长发育具有抑制或者促进作用的一类物质，包括人工合成的化合物和从生物中提取的天然植物激素。目前在全世界农业生产中广泛应用。针对人们对其安全性的质疑，业内人士指出，根据批量检测结果，看不出有植物生长调节剂的存在。因此，可以认为植物生长调节剂的安全性是比较可靠的。
下列哪项为真，最能质疑上述业内人士的观点？
A.植物生长调节剂喷洒居，将长期存在于土壤中，不易分解
B.有些发达国家对植物生长调节剂的使用有严格的管理规定
C.从以往的经验来看，即便是广泛使用的产品也未必是安全的
D.有些植物生长调节剂即使含量检测不出，如果长期食用，也可能致病
答案：D
解析：第一步：找到论点和论据
论点：植物生长调节剂的安全性是比较可靠的。论据：根据批量检测结果，看不出有植物生长调节剂的存在。
第二步：判断削弱方式
本题论点需要多个论据证明，题干论据只是其中之一，所以要补充一个新论据削弱论点。
第三步：逐一判断选项的作用
D项，说明植物生长调节剂虽然检测不出来，但长期食用还是有致病的可能，证明了植物生长调节剂的安全性并不可靠，削弱论点。A项，谈到的是植物生长调节剂在土壤中长期存在，不易分解的问题，与其对人体的安全没有直接关系，属于无关选项。B项，发达国家的规定属于认证类选项，虽然规定很严格，但执行力度如何，我们不得而知，属于无关选项。C项，本项没有提到植物生长调节剂的事情，属于无关选项。故正确答案为D。
点评：特别注意，很多考生认为D项中有“可能”，所以就不是一个削弱选项。要清楚，模态词汇，如可能、也许、往往，也包括有些、部分，不会影响一个加强或削弱选项的性质，它一定还是起到了加强或削弱选项的作用，只是力度有所减弱。
【例3】德国经济在席卷全球的金融危机当中受到的冲击与其他发达国家相比较小，主要原因是德国经济建立在先进制造业的基础上，德国的机械装备和汽车制造业保持了很强的竞争力。一些人根据德国的例子得出结论：只有具备强大的制造业竞争水平，一个国家的经济才有高度的稳定性。
如果以下各项为真，哪项能够质疑上述结论？
A.某国制造业不发达，该国经济一直动荡不安
B.有些制造业不发达的国家在金融危机中受影响较小
C.有些国家保持长期经济稳定，却没有发达的制造业
D.有些国家制造业很发达，但经济并没有长期保持稳定
答案：C
第一步：找到论点和论据
论点：只有具备强大的制造业竞争水平，一个国家的经济才有高度的稳定性。论据：德国经济建立在先进的制造业基础上，德国的机械装备和汽车制造业保持了很强的竞争力，使得德国经济在席卷全球的金融危机当中受到的冲击与其他发达国家相比较小。
第二步：判断削弱方式，直接选出答案
本题论点和论据间存在明显的因果关系，所以削弱可新增一个论据直接削弱论点。论点是一个必要条件命题，可翻译为：国家的经济高度稳定一具备强大的制造业竞争水平。要想削弱论点，即否定论点，需要用到翻译推理中的矛盾关系，A—B的矛盾是A且-B，即只要补充一个论据说明国家具有高度的经济稳定性，同时没有强大的制造业竞争水平即可。C项恰满足，再次强调，C中“有些”并不影响这是一个削弱论点的选项。故正确答案为C。
考点2：不搭桥削弱论证
HOW：当论点论据表述对象不完全一致时，在论点和论据不同的对象间不搭桥。这一方式简称为不搭桥削弱论证。
REMARK：削弱论证的理论原因在于，论点和论据并没有直接的因果联系，削弱时需把这个不存在的联系点明即可。削弱论证只是证明了论点和论据无关，所以只能削弱到论点是否成立无法判断。可见在削弱力度上，削弱论点强于削弱论证。在一些难度较大的削弱题型中，会出现不同削弱方式的力度比较。
课堂实录
“削弱论点强于削弱论证？怎么又会这样？”举同一例说明。比如，论点是沈栋是一位优秀的男士。论据是沈栋是一位优秀的大学教授。补充新论据削弱论点，比如新增论据，沈栋没有搀扶起一位摔倒的老奶奶。可见这一论据虽然不能说明他不优秀，但在力图否定沈栋的优秀。不搭桥削弱论证，即优秀的大学教授并不代表优秀的男士。可见，，这种表达说明教授优秀与男士优秀没有直接关系，沈栋是否是优秀的男士无法判断。所以，削弱论点强于削弱论证。
【例1】 “东胡林人”遗址是新石器时代早期的人类文化遗址，在遗址中发现的人骨化石经鉴定属两个成年男性个体和一个少年女性个体。在少女遗骸的颈部位置有用小螺壳串制的项链，腕部佩戴有牛肋骨制成的骨镯。这说明在新石器时代早期，人类的审美意识已经开始萌动；
以下哪项如果为真，最能削弱上述判断？
A.新石器时代的饰品通常是石器
B.出土的项链和骨镯都十分粗糙，
C.项链和骨镯的作用主要是表示社会地位
D.两个成年男性遗骸的颈部有更大的项链
答案：C
解析：第一步：找到论点和论据
论点：在新石器时代早期，人类的美意识已开始萌动。论据：少女遗骸的颈部位置有用小螺壳串制的项链，腕部佩戴有牛肋骨制成的骨镯。
第二步：判断削弱方式
论点的对象是审美意识，论据的对象是项链和骨镯，二者对象不一致，需要在二者间不搭桥削弱论证。
第三步：逐一判断选项的作用
C项，说明项链和骨镯反映了社会地位，而不是审美意识，这样就在二者间不搭桥，达到了削弱论证的作用。通过C项可以理解，当C成立时，人类是否有审美意识无法判断，这就是削弱论证的削弱力度。A项，说饰品是石器，但是否是石器与是否有审美意识无关，属无关选项。B项，说饰品粗糙，但做工粗織与是否有审美意识之间没有关系，属无关选项。D项，成年男性也戴项链，有一点加强作用。故正确答案为C。
【例2】研究显示，在115摄氏度下，将甜玉米分别加热10分钟、25分钟和50分钟后发现，其抗自由基的活性分别升高了22%、44%和53%。因此，加热时间越长的玉米，抗衰老的作用越好。
以下各项如果为真，无法削弱上述结论的是：
A.加热60分钟后，玉米抗自由基的活性反而降低了
B.与甜玉米相比，糯玉米在加热相同时间后，其抗自由基的活性增高的幅度很小
C.甜玉米是玉米中比较少见的一种，不具有代表性
D.对于玉米来说，并非是抗自由基的活性越高，其抗衰老的作用越好
答案：B
解析：第一步：找出论点和论据
论点：加热时间越长的玉米，活性越高，抗衰老作用越强。论据：将甜玉米分别加热后发现，其抗自由基的活性在不断升高。
第二步：逐一判断选项的作用
本题出现了两对概念，分别是玉米和甜玉米、抗衰老作用和抗自由基的活性。本题问的是“无法削弱”，所以无须过多判断削弱方式，直接判断选项作用。
A项，加热时间长，反而抗自由基活性降低，新增论据削弱论点。B项，补充了论点和论据间的缺失：玉米的另一品种——糯玉米，虽然加热后抗自由基活性的增高幅度很小，但依然是增高，这与题干的论点一致，属于加强论证。C项，甜玉米和玉米之间不搭桥，属削弱论证。D项，在抗自由基活性和抗衰老作用之间不搭桥，属削弱论证。故正确答案为B。
点评：通过本题说明两点。第一，如果选择削弱力度最强的一项，答案须选A，因为削弱论点的力度强于削弱论证。第二，当题目让选择“无法削弱”的选项时，此题仍属削弱题型，选项中一定有三个削弱选项，还会有一个加强选项或无关选项。同理，当题目让选择“无法加强”的选项时，则属加强题型。
|
|
|
|
|
|
最新招聘
相关资讯
|
